業(yè)務(wù)范圍 Business Scope
安全評價
當(dāng)前所在的位置:網(wǎng)站首頁 > 安全評價附件1：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
南充市永安鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃安全預(yù)評價報告 |
行業(yè) 類別 |
7 |
||
|
項目業(yè)主 |
南充市高坪區(qū)都京永安工業(yè)園建設(shè)指揮部 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充市高坪區(qū)臨江村、民主村 |
|||||
|
項目簡介 |
南充市永安鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)規(guī)劃位于南充市高坪區(qū)臨江村、民主村，總用地2.77Km2,以發(fā)展建筑材料為主，同時配套商業(yè)居住，規(guī)劃人口1.6萬人。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
谷勤、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
谷勤、陶用國、符禮明、高飛 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.3.10 |
報告提交時間 |
2014.1.6 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.4.12 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
南充市永安鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)在有效落實《南充市永安鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)控制性詳細規(guī)劃》和本報告提出的安全對策措施建議后，其存在的危險有害因素處于受控狀態(tài)，該工業(yè)園區(qū)的選址、功能區(qū)布局、公用工程及輔助設(shè)施配置、消防、安全管理等方面從安全角度符合國家安全生產(chǎn)的相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定的安全要求。 |
|||||
附件2：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市仁和區(qū)老公山風(fēng)電場工程 |
行業(yè) 類別 |
12．a(chǎn) |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花市仁和區(qū)天佑新能源有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省攀枝花市仁和區(qū)平地鎮(zhèn) |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花仁和風(fēng)電場位于四川省攀枝花市仁和區(qū)，仁和風(fēng)電場計劃分6期建設(shè)，每個風(fēng)電場容量為49.5MW，仁和風(fēng)電場總裝機規(guī)模297MW，仁和風(fēng)電場計劃分6期建設(shè)，每個風(fēng)電場49.5 MW（33×1.5MW）容量，分為1號區(qū)～6號區(qū)，風(fēng)電場總裝機規(guī)模達297MW，布置198臺1.5MW風(fēng)力發(fā)電機組，預(yù)計年總發(fā)電量約5.88億kWh，年利用小時數(shù)約1980小時，計劃2019年全部投產(chǎn)。攀枝花市仁和區(qū)老公山風(fēng)電場工程為仁和風(fēng)電場的第三期項目。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
駱家祥 |
過程控制 負責(zé)人 |
||||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
劉猛、徐東、張守文 |
|||
|
報告審核人 |
項目安全 評價師 |
方霖、涂小萍、徐東、張守文 |
||||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.10.9 |
報告提交時間 |
2014.1.16 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
黃進、張守文、徐東 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.10.22 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花市仁和區(qū)天佑新能源有限公司攀枝花市仁和區(qū)老公山風(fēng)電場工程的選址、總平面布置和安全設(shè)施從安全生產(chǎn)角度符合國家的有關(guān)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、行政規(guī)章、規(guī)范的要求，該建設(shè)項目在落實可行性研究報告及本安全預(yù)評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續(xù)的設(shè)計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風(fēng)險可以接受，本工程的建設(shè)在安全上是可行的。 |
|||||
附件3：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
國電深能四川華鎣山發(fā)電有限公司2×300MW發(fā)電機組煙氣脫硝工程 |
行業(yè) 類別 |
11.a |
||
|
項目業(yè)主 |
國電深能四川華鎣山發(fā)電有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
四川省達州市渠縣臨巴鎮(zhèn) |
|||||
|
項目簡介 |
2×300 MW機組煙氣脫硝工程由國電深能四川華鎣山發(fā)電有限公司投資建設(shè)，項目場址位于四川省達州市渠縣臨巴鎮(zhèn)國電深能四川華鎣山發(fā)電有限公司內(nèi)，占地1910m2 ,每年減排NOX污染物2×2117.5噸，主要改造內(nèi)容：建設(shè)還原劑（氨）生產(chǎn)廠房，購置并安裝SCR脫硝系統(tǒng)，減少NOX污染物生成。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉猛 |
報告編制人 |
劉猛、蘭丹、呂洪斌 |
|||
|
報告審核人 |
任志鋒 |
項目安全 評價師 |
谷勤、胡啟靈、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.10.15 |
報告提交時間 |
2014.2.10 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.10.16 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
國電深能四川華鎣山發(fā)電有限公司2×300 MW發(fā)電機組煙氣脫硝工程，在采取可行性研究報告和本安全預(yù)評價報告提出的各項安全對策措施及建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控，該項目的選址、總平面布置、工藝設(shè)備和安全設(shè)施從安全生產(chǎn)角度符合國家現(xiàn)有關(guān)法律、法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全要求。
|
|||||
附件4：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川格潤能源科技有限責(zé)任公司南充市嘉陵區(qū)40兆瓦天然氣分布式能源項目 |
行業(yè) 類別 |
11.a |
||
|
項目業(yè)主 |
四川格潤能源科技有限責(zé)任公司
|
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充嘉陵工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
南充市嘉陵區(qū)40兆瓦天然氣分布式能源項目位于南充嘉陵工業(yè)園區(qū)內(nèi)，總裝機容量40MW，機組配置推薦配置3×SGT-400燃氣輪機發(fā)電機組+3×28t/h余熱鍋爐+2×20t/h燃氣鍋爐循環(huán)系統(tǒng)。項目建成后主要滿足園區(qū)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的蒸汽負荷，并為辦公樓提供冷負荷，發(fā)電主要考慮就地供給園區(qū)內(nèi)各用戶，電力可就地消納，具有較好的經(jīng)濟效益、環(huán)保效益和社會效益。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
劉猛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
谷勤、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
陶用國、谷勤、呂洪斌 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.25 |
報告提交時間 |
2014.1.20 |
||
|
安全評價類型 |
安全評預(yù)價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
陶用國、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.12.26 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
四川格潤能源科技有限公司南充市嘉陵區(qū)40MW天然氣分布式能源項目從安全生產(chǎn)角度符合國家有關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，該建設(shè)項目在落實預(yù)可行性研究報告及本安全預(yù)評價報告提出的各項安全對策措施建議后，并在后續(xù)的設(shè)計、施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能夠得到有效控制，風(fēng)險可以接受，本工程的建設(shè)在安全上是可行的。 |
|||||
附件5：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川宜賓港有限責(zé)任公司志誠作業(yè)區(qū)一期工程碼頭安全現(xiàn)狀評價 |
行業(yè) 類別 |
17 |
||
|
項目業(yè)主 |
四川宜賓港有限責(zé)任公司
|
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
宜賓市合江門沙坪鎮(zhèn)四坪村 |
|||||
|
項目簡介 |
四川宜賓港責(zé)任有限公司投資建設(shè)的宜賓港志城作業(yè)區(qū)采用分期建設(shè)，一期工程建設(shè)有4個1000噸級多用途泊位、1個滾裝泊位，設(shè)計年吞吐能力為集裝箱21.5萬噸、雜件190萬噸、重載滾裝車10萬輛，占用岸線總長度為1120m，碼頭類別為二類河港。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
符禮明 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
陳福江、楊廷友 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、楊廷友 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.1.2 |
報告提交時間 |
2014.1.24 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、陳福江 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.1.2 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
四川宜賓港有限責(zé)任公司志誠作業(yè)區(qū)一期工程碼頭按照國家有關(guān)法律法規(guī)和有關(guān)文件規(guī)定，加強管理和安全隱患排查，消除隱患，重視本報告提出的對策措施和建議，其經(jīng)營中存在的危險、有害因素的危害程度是可接受的。 |
|||||
附件6：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
寶興縣沙灣加油站經(jīng)營危險化學(xué)品安全評價報告 |
行業(yè)類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
寶興縣沙灣加油站 |
項目性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
寶興縣穆坪鎮(zhèn)新寶村沙灣 |
|||||
|
項目簡介 |
寶興縣沙灣加油站始建于1994年，地處寶興縣穆坪鎮(zhèn)新寶村沙灣，加油站一直從事汽油、柴油的銷售，油品由石油公司提供，公司自行管理和經(jīng)營。加油站有稅控加油機3臺，分別是：0#柴油加油機一臺、汽油加油機（93#）兩臺；有地埋式油罐三個，分別是：一個0#柴油罐（容積為20m3），兩個93#汽油罐（容積均為15m3）。該加油站總公稱體積為40m3，為三級加油站。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
劉昌海 |
報告編制人 |
陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
茍大彪 |
項目安全 評價師 |
劉昌海、陶用國、毛澤偉 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.17 |
報告提交時間 |
2014.1.20 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、劉昌海、陶用國、 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.12.31 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
寶興縣沙灣加油站油品經(jīng)營從安全角度符合國家有關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定的安全要求，具備《四川省危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理實施細則》（川安監(jiān)〔2012〕249號）文件規(guī)定的危險化學(xué)品經(jīng)營基本條件。 |
|||||
附件7：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
綿陽市安東能源開發(fā)有限公司安縣高川鄉(xiāng)泉水電站取水口7.8洪水水毀應(yīng)急工程 |
行業(yè) 類別 |
11.b |
||
|
項目業(yè)主 |
綿陽市安東能源開發(fā)有限公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
綿陽市安縣高川鄉(xiāng)泉水村 |
|||||
|
項目簡介 |
原取水口至1#隧洞進口渠道長240m，2013年“7.28”暴雨發(fā)生洪水泥石流，河道淤積，原取水口至隧洞進口被泥石流掩埋。隧洞進口處掩埋深度約在6.0m左右，電站無法取水發(fā)電。為了恢復(fù)電站運行，發(fā)揮效益，擬在隧洞進口前設(shè)置沉砂池取水應(yīng)急方案。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
劉猛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
楊廷友 |
報告編制人 |
楊廷友 |
|||
|
報告審核人 |
高飛 |
項目安全 評價師 |
高飛、楊廷友 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2014.2.24 |
報告提交時間 |
2014.3.21 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、楊廷友 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014.3.6 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
綿陽市安東能源開發(fā)有限公司泉水電站取水口7.8洪水水毀應(yīng)急工程的選址、總體布局及工程設(shè)計從安全角度符合國家有關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的安全要求；該建設(shè)工程在采取《安縣高川鄉(xiāng)泉水電站取水口7.8洪水水毀應(yīng)急工程方案說明》和本安全專項評價報告提出的各項安全對策措施后，并在后續(xù)的施工中加以落實，其可能存在的危險有害因素能得到有效控制，其風(fēng)險有害程度可以接受。 |
|||||
附件8：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市擁華建材有限責(zé)任公司100萬噸/年粉煤灰技術(shù)改造項目 |
行業(yè) 類別 |
2.a |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花市擁華建材有限責(zé)任公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市鹽邊縣安寧工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
本項目現(xiàn)目前因龍蟒礦業(yè)的供料不能滿足要求，因此只建成了50萬噸/年的礦粉項目）。本項目占地為公司建設(shè)混凝土攪拌站建設(shè)后的預(yù)留地，占地共25畝，不新增用地。該項目2011年12月27日在鹽邊縣經(jīng)濟商務(wù)和信息化局備案，備案號：川投資備[51042211122602]0029號，新建100萬噸/年粉煤灰技術(shù)改造項目。該項目于2012年8月委托四川恒昌安全評價咨詢有限公司編制了安全預(yù)評價，并取得了批復(fù)，2012年11月委托編制了安全設(shè)施設(shè)計專篇報告，并取得了批復(fù)。該項目的50萬噸礦粉生產(chǎn)線（脫鐵脫鈦）2013年5月19日竣工完畢，廠房為磚混結(jié)構(gòu)。于2013年11月至12月6日進行了試生產(chǎn)，試生產(chǎn)期間沒有發(fā)生任何不安全事故。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
鄧潔、嚴(yán)銳 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
鄧潔、嚴(yán)銳、陳瑤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.11 |
報告提交時間 |
2014.2 |
||
|
安全評價類型 |
安全驗收評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
嚴(yán)銳、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.11.3—2013.11.12 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花市擁華建材有限責(zé)任公司100萬噸/年粉煤灰技術(shù)改造項目的安全設(shè)施、設(shè)備、裝置及安全管理措施符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求，有效落實了安全專篇提出的安全對策措施，能滿足安全生產(chǎn)要求，具備安全驗收的條件。 |
|||||
附件9：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花星力能源有限公司經(jīng)營危險化學(xué)品安全現(xiàn)狀評價 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花星力能源有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市西區(qū)河門口秦香樹村 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花星力能源有限公司經(jīng)營的危險化學(xué)品為液化石油氣。儲存于公司液化石油氣儲備站儲罐區(qū)，儲罐區(qū)共有5個液化石油氣儲罐，總?cè)莘e為432m3，其中2#儲罐用于儲存工業(yè)用液化石油氣，儲罐容積為100m3；1#、3#、4#儲罐用于儲存民用液化石油氣，每個儲罐容積均為100m3；5#儲罐為殘液罐，容積為32m3。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧杰 |
報告編制人 |
鄧杰、徐東 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.11.25 |
報告提交時間 |
2014.1.11 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧杰、徐東、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.11.28 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花星力能源有限公司經(jīng)營危險化學(xué)品，從安全的角度看，符合國家相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求，符合危險化學(xué)品經(jīng)營的條件。 |
|||||
附件10：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責(zé)任公司液化石油氣儲備站 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責(zé)任公司 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市米易縣 |
|||||
|
項目簡介 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責(zé)任公司成立于2002年4月1日，公司主要從事液化石油氣的運載、充裝、儲存和銷售。公司于2002年1月開始建設(shè)，2002年5月投產(chǎn)，2013年新增部分設(shè)備和設(shè)施，現(xiàn)有1個50m3的液化石油氣儲罐，位于米易縣攀蓮鎮(zhèn)賢家村十二社，距米易縣縣城3.5km，液化石油氣儲備站占地面積2585m2，消防噴淋系統(tǒng)1套、液化石油氣充裝稱1臺，現(xiàn)場視頻監(jiān)控探頭一套，年充裝液化石油氣8000只，氣源主要來源于成都廣漢龍鑫液化氣有限公司，限攀枝花市米易縣內(nèi)銷售。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
徐東 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
鄧潔 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12.9 |
報告提交時間 |
2014.01.13 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
趙博、徐東 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.12.9 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
米易縣鑫源液化石油氣有限責(zé)任公司液化石油氣儲備站的設(shè)備設(shè)施、裝置、安全生產(chǎn)條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告提出的安全對策措施和建議后，從安全生產(chǎn)的角度看，能滿足安全生產(chǎn)的要求。 |
|||||
附件11：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司經(jīng)營危險化學(xué)品安全評價 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司安全現(xiàn)狀評價 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市馬家田 |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司位于攀枝花市東區(qū)馬家田鈦白路工業(yè)園區(qū)，成立于2000年7月，是一家專業(yè)生產(chǎn)片狀五氧化二釩、粉狀五氧化二釩和釩鐵的生產(chǎn)企業(yè)，該企業(yè)在生產(chǎn)過程中使用并儲存危險化學(xué)品硫酸（98%）和焦油，設(shè)有一個60t級的焦油儲罐和一個40t級的濃硫酸儲罐，由于危險化學(xué)品經(jīng)營許可證快到期，故委托進行安全評價。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
劉小強 |
報告編制人 |
陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
唐鳳君 |
項目安全 評價師 |
劉小強、陳瑤 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.12 |
報告提交時間 |
2014.2 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
劉小強、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2014年1月15日 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花市紅杉釩制品有限公司經(jīng)營的危險化學(xué)品硫酸和煤焦油，從安全經(jīng)營角度看，符合國家有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的要求，具備危險化學(xué)品經(jīng)營的條件。 |
|||||
附件12：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
攀枝花市恒譽工貿(mào)有限責(zé)任公司重介質(zhì)加工項目 |
行業(yè) 類別 |
14 |
||
|
項目業(yè)主 |
攀枝花市恒譽工貿(mào)有限責(zé)任公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市東區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高粱坪園， |
|||||
|
項目簡介 |
攀枝花市恒譽工貿(mào)有限責(zé)任公司位于攀枝花市東區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高粱坪園，經(jīng)營范圍為礦產(chǎn)品加工及銷售（國家法律、法規(guī)禁止或限制的項目除外）；機械設(shè)備維修；室內(nèi)裝飾裝修。本次安全現(xiàn)狀評價的范圍是該公司重介質(zhì)加工項目在生產(chǎn)項目，項目所在地位于攀枝花市東區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高粱坪園，年處理釩鈦磁鐵礦45000t，年產(chǎn)重介質(zhì)粉20000t，鈦精礦5000t，尾礦10000t。該項目產(chǎn)品重介質(zhì)粉、鈦精粉和鈦中礦包裝出售，尾礦散裝外售，不設(shè)尾礦庫。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
陳昌勇 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
王昌潤 |
報告編制人 |
石奇志、陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
劉昌海 |
項目安全 評價師 |
方霖 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.6.20 |
報告提交時間 |
2014.3.5 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.7.16—2013.7.24 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
攀枝花市恒譽工貿(mào)有限責(zé)任公司重介質(zhì)加工項目的生產(chǎn)設(shè)施、設(shè)備、裝置、安全生產(chǎn)條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告所提出的安全對策措施和建議的基礎(chǔ)上，從安全生產(chǎn)的角度看，符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的要求。 |
|||||
附件13：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程 |
行業(yè) 類別 |
4 |
||
|
項目業(yè)主 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||
|
項目地址 |
攀枝花市鹽邊縣安寧工業(yè)園區(qū) |
|||||
|
項目簡介 |
本項目是從鹽邊縣福川機械制造有限公司生產(chǎn)現(xiàn)場鼓風(fēng)爐車間向鹽邊縣天時利礦業(yè)有限公司球團車間輸送低壓煤氣的配套工程。 鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程總長為280m，起點位于鼓風(fēng)爐凈煤氣DN450主管上，管道新設(shè)土建支架架空敷設(shè)，架空高度均大于7m，最高的地方距道路凈空高度為14.62m，跨越園區(qū)道路的一段距道路凈空高度為7.16m。管道上設(shè)有不銹鋼波紋補償器和放散管，在管道起點和終點設(shè)有DN400閘閥、蝶閥和盲板閥及土建操作平臺和爬梯。在閥門及補償器兩端設(shè)滑動支架和托座，支架生根于平臺上。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
趙博 |
|||
|
項目評價組長 |
鄧潔 |
報告編制人 |
鄧潔、陳瑤 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
劉猛、吳軍 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.9 |
報告提交時間 |
2014.3.3 |
||
|
安全評價類型 |
安全現(xiàn)狀評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
鄧潔、陳瑤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.9.9—2013.9.24 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
鹽邊縣福川機械制造有限公司煤氣管道工程的設(shè)備設(shè)施、裝置、安全生產(chǎn)條件和安全管理狀況等方面，在有效落實本報告提出的安全對策措施和建議后，從安全生產(chǎn)的角度看，能滿足煤氣輸送管道安全管理的要求。 |
|||||
附件14：
安全評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
南充市都京工業(yè)區(qū)安全預(yù)評價 |
行業(yè) 類別 |
19．a(chǎn) |
||
|
項目業(yè)主 |
南充市都京工業(yè)區(qū)管委會 |
項目 性質(zhì) |
新建 |
|||
|
項目地址 |
南充市高坪區(qū)都京街道 |
|||||
|
項目簡介 |
都京工業(yè)園位于高坪區(qū)南面，東靠羅家山，西接即將開始建設(shè)的南充市都京貨運港，南臨嘉陵江，北靠元寶山，規(guī)劃區(qū)面積1.74平方公里，人口規(guī)模2.5萬人。城市中環(huán)線從園區(qū)北面經(jīng)過。擬入園的有南充嘉美印染有限公司、四川美華新材料有限公司，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為紡織業(yè)、印染業(yè)及服裝加工工業(yè)。 |
|||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責(zé)人 |
潘祖高 |
||
|
技術(shù)負責(zé)人 |
高飛 |
過程控制 負責(zé)人 |
蔡竹 |
|||
|
項目評價組長 |
符禮明 |
報告編制人 |
陳福江、陶用國 |
|||
|
報告審核人 |
施春華 |
項目安全 評價師 |
陳福江、陶用國 |
|||
|
參與評價工作的注冊安全工程師、技術(shù)專家 |
無 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2013.3．6 |
報告提交時間 |
2014.1.6 |
||
|
安全評價類型 |
安全預(yù)評價 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動人員 |
高飛、谷勤 |
|||||
|
到現(xiàn)場開展評價活動時間 |
2013.4.12 |
|||||
|
評價機構(gòu)認為需要公開的 其他信息 |
無 |
|||||
|
評價結(jié)論 |
南充市都京工業(yè)園在有效落實《南充市都京工業(yè)園區(qū)控制性詳細規(guī)劃》和本報告提出的安全對策措施建議后，其存在的危險有害因素的危險有害程度屬于可控可接受的，該工業(yè)園區(qū)的選址、功能區(qū)布局、公用工程及輔助設(shè)施配置、交通運輸、消防安全等方面從安全生產(chǎn)角度看符合國家安全生產(chǎn)的相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定的安全要求。 |
|||||
